Powiat Tucholski

XVIII sesja Rady Powiatu Tucholskiego

• przy sklepie nr 1 w Śliwicach są dwie kratki ściekowe, które są zamulone i już nie spełniają swojego przeznaczenia;

• kierowcy przejeżdżający przez Żalno proszą, aby zwrócić się do Komendanta Straży Gminnej w Kęsowie o wyjaśnienie dlaczego uważa, że wylot z Żalna w kierunku Chojnic jest bardziej niebezpieczny niż miejsce w centrum wsi, tam gdzie jest przejście dla pieszych. Przy wyjeździe z Żalna przeważnie stoi fotoradar. Jak wiadomo fotoradary były po to, żeby poprawić bezpieczeństwo kierujących i pieszych w miejscowościach.

• pierwsza interpelacja dotyczy sprawy zgłaszanej na ostatniej na sesji. Chodzi o prośbę o zorganizowanie spotkania z Dyrektorem Zarządu Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy. Była odpowiedź, że Zarząd Powiatu wystąpi z taką prośbą. Takie spotkanie z udziałem Pana Burmistrza się odbyło. Czy dalej będziemy robić jakieś zabiegi, żeby to jeszcze raz zorganizować, bo Burmistrz już się spotkał ? Czy to było jakieś wyminięcie się władz, czy nie było kontaktu, czy ta sprawa zostanie dalej rozwiązana?

• druga sprawa dotyczy nieszczęsnych kart pojazdów, o których już kilka razy mówił. Powiat Tucholski był stroną w jakimś postępowaniu. Doczytał się z prasy, że Pani Dagmara Fabiszak reprezentowała Powiat Tucholski w jednej ze spraw. Jakaś firma wniosła powództwo przeciwko Powiatowi Tucholskiemu. Sąd Najwyższy się w tej sprawie wypowiedział, zapadło niedawno rozstrzygnięcie - 6 czerwca 2012 roku. Czy w świetle tego orzeczenia mieszkańcom Powiatu Tucholskiego nadal pozostanie droga sądowa, aby te wierzytelności kart pojazdów ściągać ?  Teraz już wiadomo jak to wygląda. Czy teraz będzie można złożyć wniosek i tą wierzytelność z kart pojazdów otrzymać czy pozostanie jedynie droga sądowa ? Jaką tutaj zasadę teraz Powiat dalej przyjmie ? W tym samym punkcie doczytał, że jest pozew grupowy złożony przez Związek Powiatów Polskich, gdzie samorządy domagają się rekompensaty za to, że muszą zwracać te nieszczęsne opłaty za wydane karty pojazdów.  Czy w tej grupie bodajże 150 powiatów, które pozew grupowy złożyły jest nasz Powiat?

• trzecia interpelacja dotyczy programu podnoszenia atrakcyjności szkolnictwa zawodowego. Ostatnio Urząd Marszałkowski ogłosił nabór wniosków. Z protokołu z Zarządu z 1 czerwca dowiedział się, że taka dyskusja się odbyła. Czy Powiat Tucholski będzie stratował i czy złoży projekt, bo ten projekt jest bardzo atrakcyjny ?  Jest tam 15 mln zł do wzięcia i 85% dofinansowania;

• czwarta interpelacja dotyczy Strategii Rozwoju Edukacji.  Ta strategia, która obowiązywała skończyła się w 2010 r. W świetle tego, że z subwencją oświatową jest tak krucho, to sporządzenie tej strategii może by tutaj coś poprawiło, jeśli chodzi o pozyskiwanie uczniów czy generalnie dalszą wizję. Takiej wizji, jeśli chodzi o szkolnictwo brakuje.

• droga powiatowa w Drożdzienicy na wysokości posesji Państwa Herman Kowalski. Tam jest przepust i on się załamuje. Zaczyna być to niebezpieczne dla przejeżdżających kierowców;

• droga powiatowa Żalno - Nowe Żalno. Tam należy wyciąć zakrzaczenia. Dzieci wracające ze szkoły po południu są narażone na niebezpieczeństwo, bo  nie ma tam żadnej widoczności;

• dwa miesiące temu zwróciłem się w tej sprawie do Zarządu, mieliśmy też krótkie wyjaśnienie Komendanta Powiatowego Policji w Tucholi. Tydzień temu znów dotarły informacje, że jednak Posterunki Policji w Bysławiu i Kęsowie są skazane na zamknięcie. Miało być spotkanie Zarządu z Komendantem Wojewódzkim. Czy ono się odbyło i czy coś w tym kierunku było robione, bo Komendant Powiatowy Policji w Tucholi obiecał, że nie zamknie posterunków i dogada się z  samorządami. W tej chwili idzie to w tym kierunku, że z czterech samorządów dwa skazane są na zamknięcie. Prosi Zarząd Powiatu o interwencję w tej sprawie.

• zapytał  o grunty pod ścieżkę rowerową ze Śliwic do Lińska.  Czy są one już w rękach Powiatu czy jeszcze nie są uregulowane?

• zapytanie dotyczące podstaw prawnych uchwał, które były przedłożone poza materiałami do sesji. To uchwały dotyczące dzierżaw. Pierwsza dotyczy dzierżawy pod działalność gastronomiczną dla „Auto-Serwis Kometa”, a druga dzierżawy pomieszczeń w ZSLiT w Tucholi. Inne podstawy prawne były przy podejmowaniu poprzedniej uchwały dla dzierżawy, tam była żywność z automatu. Tu mamy inne podstawy prawne. Co się zmieniło od ostatniej sesji jeśli chodzi o prawo?

• interpelacja o to, aby audyt szpitala został udostępniony wszystkim radnym, którzy są tym zainteresowani. Po jego przeczytaniu stwierdził, że nie ma danych wrażliwych, które zagrażałyby bezpieczeństwu powiatu. Nie widzi podstaw do tego, żeby te informacje utajniać. Z jednej strony interpelacja z drugiej strony prośba, apel, dlatego, że te główne tezy, które audytorzy zatrudnieni przez powiat, postawili, w całości potwierdzają to co od początku kadencji mówił. Diagnoza jest praktycznie taka jak mówił. Warto, żeby się z tym zapoznać. Nie będzie wówczas pola do upowszechniania jakiś nieprawdziwych informacji, powielania plotek;

• będzie to przedmiotem dyskusji w czasie omawiania sprawozdania z  budżetu, udzielenia absolutorium dla Zarządu, ale bulwersujący jest fakt po raz kolejny zatrzymywania czy nie udostępniania części korespondencji oficjalnej pomiędzy Zarządem, konkretnie pomiędzy Starostą a w tym przypadku Regionalną Izbą Obrachunkową. Komisja Rewizyjna prosiła dwukrotnie o przedstawienie pism, którymi Pani Starosta wymieniała się, czy które kierowała na ręce Naczelnika Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy. Te pisma nie zostały udostępnione radnym Komisji Rewizyjnej. W związku z tym nie rozumie czy jest to jakaś metoda na  ukrywanie pewnej części działalności Zarządu czy samego Starosty. Czy są to rzeczy  tak wrażliwe czy wstydliwe, że nie jesteśmy w stanie tego poznać ? Jeżeli nie zostaną one udostępnione to będzie występował w trybie dostępu do informacji publicznej.