Powiat Tucholski

12

Protokół nr 12/2003
z posiedzenia Komisji Finansów i Gospodarki,
które odbyło się 27 listopada 2003 r.

Obecni na posiedzeniu wg listy obecności oraz. p. Jan Przybysz - członek Zarządu, p. Krystyna Siniło - Skarbnik Powiatu.

Posiedzenie Komisji prowadzi p. Małgorzata Oller - upoważniona przez Przewodniczącego Komisji.

Komisja omówiła materiały na sesję i poprosiła o wyjaśnienia dotyczące bieżącej sytuacji w oświacie.
Pan Jan Przybysz poinformował członków Komisji, że sytuacja w oświacie jest tragiczna. Powiat nie otrzyma refundacji na wszystkich uczniów. Zwiększenie będzie dotyczyć tylko uczniów, którzy rozpoczęli naukę w nowo powstałych szkołach. Stwierdził, że co roku zmieniają się zasady naliczania subwencji. Na remont Zespołu Szkół Leśnych i Agrotechnicznych przewidywano otrzymać 300.000 zł, a rzeczywiście wpłynęło 100.000 zł. Bardzo duże koszty spowodował wzrost zadań z tytułu awansów zawodowych nauczycieli. Karta Nauczyciela gwarantuje konkretne podwyżki dla nauczycieli z tego tytułu. Ponadto od września nastąpił wzrost ilości godzin w poszczególnych szkołach.
p. M. Mróz - zapytał, czy Zarząd składał wnioski o te środki. W materiałach sesyjnych podaje się, że na oświatę zabraknie 600.000 zł.
p. J. Przybysz - odpowiedział, że złożono wnioski na zwiększoną ilość uczniów. Z wnioskowanej kwoty 1.700.000 zł otrzymano 1.049.000 zł. Zarząd składał wnioski na wszystkie zagadnienia, które są ujęte w jednoprocentowej rezerwie budżetu m.in. na remonty, praktyki zawodowe, nauczanie indywidualne, zwiększenie zadań w szkołach rolniczych i leśnych.
p. M. Mróz - zapytał czy w tabeli na stronie 24 materiałów sesyjnych nie powinien się znaleźć planowany deficyt.
p. M. Oller - zapytała jak się ma algorytm naliczania subwencji oświatowej do jednoprocentowej rezerwy. Zapytała również, czy we wspomnianej tabeli jest również oprocentowanie obligacji.
p. K. Siniło - odpowiedziała, że te pozycje się znajdują tam. Odpowiedziała pani M. Oller, że algorytm naliczania i jednoprocentowa rezerwa to dwie odmienne rzeczy.
p. M. Oller - stwierdziła, że ujęte w tabeli wyniki oszczędności nie do końca są oszczędnościami. Od początku roku  wiadomym było, że budżet oświaty jest niedoszacowany. Radni podnosili, że trzeba podjąć jakieś działania. Chodziło o koncepcję systemową. Stwierdziła, że jest to już drugi kredyt zaciągany na łatanie dziur. W funduszu pracy w porównaniu do roku ubiegłego jest różnica 1.150.000 zł. Przy malejącej subwencji nastąpił wzrost.
p. M. Mróz - stwierdził, że na początku roku brakowało 1.700.000 zł. Zapytał czy w przyszłym roku jest szansa, aby budżet się zbilansował.
p. J. Przybysz - odpowiedział, że z zapowiedzi wynika, iż budżet się nie zbilansuje w przyszłym roku.

Komisja zdecydowała, że nie zajmie stanowiska. Każdy z radnych wypowie swoje zdanie indywidualnie.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:                                                        Prowadząca posiedzenie

Elżbieta Błaszczyk                                                          Małgorzata Oller